LE DEVUELVEN LOS PUNTOS ANTE NEWELL´S
El Tribunal de Apelaciones decidió devolverle a Arsenal los puntos del partido con Newell's.
Newell's había elevado una protesta al Tribunal de Disciplina por la inclusión del jugador Leandro Godoy. La misma había sido contemplada, por lo que el Tribunal de Disciplina le había dado los tres puntos a la institución rosarina.
El Tribunal de Apelaciones revocó dicho fallo y le devolvió los puntos a Arsenal, que había vencido 3-0 en el encuentro correspondiente a la fecha 13 del torneo de Primera División. A continuación, lo más importante del fallo:
"El club acusador sabe y conoce
antes de jugar el primer minuto del partido que el club acusado está en un
error esencial sobre la habilitación del jugador del “casillero n° 8 (Godoy)” que
incluye en su equipo titular, por tanto consideramos su silencio hasta la
presentación de la denuncia varios días después de perder el partido por 3 a
0, como la utilización consciente del error de la contraria que claramente
hizo una declaración de voluntad equivocada o sin intención. ¿Entonces es
reprochable al acusado la «irrefutable trasgresión cometida» como dice el aquo?
No. ¿Por qué? Primero, porque el juego limpio o el «fair play» se
impone a las dos partes por igual. Segundo, porque la trasgresión cometida
sin intención por el club acusado sí es «refutable» como acto involuntario y
sin efectos dañinos. Tercero, porque la «viveza» de aprovecharse
deliberadamente de la ignorancia ajena por el club acusador, no merece ser
premiada con los puntos que perdió en la cancha".
Fuente
El Tribunal de Apelaciones decidió devolverle a Arsenal los puntos del partido con Newell's.
Newell's había elevado una protesta al Tribunal de Disciplina por la inclusión del jugador Leandro Godoy. La misma había sido contemplada, por lo que el Tribunal de Disciplina le había dado los tres puntos a la institución rosarina.
El Tribunal de Apelaciones revocó dicho fallo y le devolvió los puntos a Arsenal, que había vencido 3-0 en el encuentro correspondiente a la fecha 13 del torneo de Primera División. A continuación, lo más importante del fallo:
"El club acusador sabe y conoce
antes de jugar el primer minuto del partido que el club acusado está en un
error esencial sobre la habilitación del jugador del “casillero n° 8 (Godoy)” que
incluye en su equipo titular, por tanto consideramos su silencio hasta la
presentación de la denuncia varios días después de perder el partido por 3 a
0, como la utilización consciente del error de la contraria que claramente
hizo una declaración de voluntad equivocada o sin intención. ¿Entonces es
reprochable al acusado la «irrefutable trasgresión cometida» como dice el aquo?
No. ¿Por qué? Primero, porque el juego limpio o el «fair play» se
impone a las dos partes por igual. Segundo, porque la trasgresión cometida
sin intención por el club acusado sí es «refutable» como acto involuntario y
sin efectos dañinos. Tercero, porque la «viveza» de aprovecharse
deliberadamente de la ignorancia ajena por el club acusador, no merece ser
premiada con los puntos que perdió en la cancha".
Fuente
Comentarios
Publicar un comentario